Насильник дианы шурыгиной снова лишен свободы. «Участие в такой мерзкой программе недопустимо»
Больше года не смолкали «страсти по Диане», и вот сейчас новая история – два канала, наперебой устраивают передачи, посвящённые выходу осужденного парня, дальше больше – появляется второй участник и так далее. Шоу должно продолжаться… И знаете, что я думаю по этому поводу? Вся эта шоу-история, настоящее преступление масс-медиа, по формированию и закреплению в умах зрителей виктимблейминга (victim blaming – обвинение жертвы). Как это происходит?
Вот, смотрим передачу, где активно обсуждается личность Дианы. Восстанавливаются события того вечера, как произошло то, что произошло. Агрессивно настроенная аудитория, совместно со специалистами полиграфолагами, изначально обвинительным и назидательным тоном задает вопросы на тему: правда ли что Диана сама пришла туда, куда она пришла? Да, правда! Правда ли то, что она там выпивала? Да, правда! Правда, что она целовалась с парнем, обвиняемым в изнасиловании? Да, правда! Ну, правильно - делает очевидный вывод аудитория. Любой на месте парня поступил бы также: сама хотела! «сучка не захочет, кобель не вскочит»! он ни в чем не виноват! его оболгали, подставили! он невинная жертва коварной Дианы, которая сейчас на этом активно пиарится! да, посмотрите же на неё, как она себя сейчас ведет – не как жертва изнасилования (они же себя по определению должны вести себя про другому – она не плачет, волос на себе не рвет, не прячется от стыда!).
Если на секунду отвлечься от личности Дианы Шурыгиной, которая может быть и не очень приятной, понятной, и, правда может не вызывать сочувствие, что мы увидим? А увидим мы следующую объективную действительность: несмотря на то, что человек судом РФ был признан виновным в преступлении, вина его была доказана, вся «прогрессивная» общественность встала на его защиту, обвиняя жертву в провокационном и не достойном поведении.
И, это ПРЕЦЕДЕНТ! Это бомба замедленного действия.
Давайте уточним, что такое изнасилование, в понимании УК.
Изнасилование (ст.131 УК РФ) - вид сексуального насилия, как правило, подразумевающий совершение полового акта одним или несколькими людьми с другим человеком без согласия последнего.
БЕЗ СОГЛАСИЯ!
А теперь, давайте представим себе, что девушка хотела гулять и весело проводить время, хотела пить спиртное, и даже целоваться с понравившимся молодым человеком, но, при этом – не хотела секса! Ну, могла ведь она не хотеть? Имеет она право НЕ ХОТЕТЬ ЗАНИМАТЬСЯ СЕКСОМ? И не согласиться? Или все поведение, которое девушка проявляла до инцидента – однозначно говорит о том, она согласна заняться сексом? Или это так трактуется молодыми людьми, а заодно и большей частью населения нашей родины? Где корреляция между этими не связанными между собой желаниями и потребностями: разве «я хочу провести время в составе своей референтной группы, с алкоголем и флиртом с мальчиками = «я хочу секса?» автоматически? Нет!
А вот, аудитория, которая своими вопросами подводит девушку к ответам, которые только утверждают их в собственном мнении – уверена, что да!
Приходилось ли нам, взрослым тётям и дядям, после флирта и поцелуев с потенциальным претендентом на секс, понять, что « неее, не моё. не хочу, не готова, не сейчас»? И отказаться! На любой стадии любого процесса – ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО ОТКАЗАТЬ! А другой – должен уважительно отнестись к чужому праву на охрану собственных границ, посредством самоконтроля отказаться от действия, которое не принимается партнером.
Слово нет – это правило стоп! И уважать чужое «нет» – это первейшая задача, которую должны ставить перед собой вменяемые взрослые, обучая и воспитывая своих детей.
Что позволяет аудитории данных передач формировать свое мнение в стиле «самаонадуравиновата»? Как мне думается, субъективная оценка личности самой Дианы Шурыгиной – как та смеет ТАК СЕБЯ вести, после всего «типа пережитого»? как она сидит? что говорит? как себя ведет? и пр., в общем, не самая приятная особа, в восприятии многих.
Наверное да, может и правда, не вызывает сочувствия. А потому и не верит ей общественность. И вывод делает - линейный такой, примитивный. Не может быть жертвой ТАКАЯ. А значит, и не жертва она вовсе. А значит мальчонку то, оговорила, а сама то дрянь еще та. А насильник то совсем даже наоборот – такой воспитанный, спокойный. Хороший мальчик, в общем!
А вот, давайте вспомним, довольно известный фильм «Ворошиловский стрелок», где дед изнасилованной девушки взялся мстить за внучку, потому как следователь пытался спустить дело на «тормозах», вменяя «обоюдку», задавая потерпевшей те же самые вопросы:
А не знавала ли ты, девушка тех молодых людей, которые тебя якобы изнасиловали? Ах, знавала! Отлично!
А не пошла ли сама, добровольно, туда, куда тебя пригласили? Ах, пошла! Отличненько!
А, не пивала ли ты с ними шампанского? За день рождения, бокальчик?! А, дак, ну, поняяятно…
Вызывает девочка из «кино» сочувствие? Вызывает. И месть дедушкина – не осуждение, а полное понимание вызывает. Почему? А потому, что образ такой правильной жертвы, создан и донесен до зрителя. Жертва же она, какой должна быть? Тихой, смиренной овечкой, страдалицей вечной, затворницей стыдливой. Такова героиня фильма – действительно наивная девочка, в жизненном опыте и картине мира которой нет двуличия, насилия и предательства. И она вызывает сочувствие. И гнев праведный, и желание возмездия.
А Диана Шурыгина – не вызывает сочувствия, она ведь неправильная жертва! Она не вписывается в шаблонное и стереотипное восприятие большинства. Она бодра, весла. Самоуверенна и нахальна. И вовсе не плачет дома за печкой, а совсем наоборот, наглости набралась, о срамном, да на всю страну - говорить и показывать.
И что теперь? Если она не штамп, не шаблон, не стереотип – она НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЖЕРТВОЙ насилия? А если и стала – то ТОЧНО САМА ЕГО СПРОВОЦИРОВАЛА? Чем? Дак сама же – пошла, пила, целовалась.
Люди – это очень опасные убеждения!
Если отелить личность Дианы от рассмотрения САМОГО СЛУЧАЯ, то, не боимся ли мы, что созданный прецедент обсуждения случая в СМИ в подобном контексте, на основе которого в сознании людей укореняется сама возможность обвинять жертву и оправдывать преступника, приведет к ужасным последствиям?
Средства массовой информации сегодня имеют решающую роль в формировании мировоззрения любого человека. Если не иметь четкой, жесткой и непримиримой позиции относительно ВСЕХ случаев насилия без исключения, невзирая на лица, статусы и исключительные условия, если становится возможным обсуждать в средствах массовой информации (!!!) виновность жертвы (признанной судом жертвы!), то очень скоро мы увидим к чему это приведет:
Сначала к нейтральной позиции – когда что то подобное, обсуждаемое в сотый раз в подобном контексте, уже не вызывает у широкой общественности шок, осуждение и общественный резонанс.
Затем, постепенно - к лояльности, терпимости и толерантности к неприемлемым вещам.
А затем – это станет нормой. Вот так, плавно, поэтапно, незаметно для себя общество приходит к принятию того, что принимать нельзя ни при каких условиях и обстоятельствах.
На одном, отдельно взятом примере, осуждения малоприятной для большинства Дианы Шурыгиной – общество может, незаметно для себя оказаться в ситуации принятия насилия, как нормы, прийти к мысли, что преступление может быть спровоцировано жертвой. Если общество просто сочтет возможным делить жертв на «правильных» и «не правильных», и по такому же принципу определять и преступников, на основе стереотипного восприятия, можем себе представить, к чему может привести такое уплощенное восприятие?
Чикатило разве был похож на убийцу и психопата?
Знаменитый «битцевский маньяк» своим жертвам предлагал «выпить по маленькой». Часто соглашается выпить с незнакомцем человек, не отягощенный зависимостью? Большинство его жертв – личности, выпивающие и ведущие антисоциальный образ жизни.
Все жертвы «ангарского маньяка» Попкова (около 80 зверски убитых женщин), сами садились в его машину, легко соглашаясь на совместное распитие спиртных напитков с малознакомым человеком.
Влияют ли личностные качества и образ жизни этих людей на их права: право на жизнь, здоровье, достоинство и личную неприкосновенность?
Про провокационное и соблазняющее поведение, все, как один утверждают педофилы, насилующие своих взрослеющих дочерей и падчериц. В нашем обществе принята за основу «презумпция виновности» жертвы – ты, сначала докажи, что ты всамделишная жертва! Вот когда изнасиловали и убили – это да, тут уж не поспоришь, жертвее не бывает. А так – еще доказать надо, не сама ли ты дала?
Задумайтесь!
Речь, в общем, вовсе не о Диане Шурыгиной, которая, вполне может так статься, действительно дала согласие на секс, и теперь рубит бабки. Правду мы с вами, никогда не узнаем. Речь о совершенно преступной, с моей точки зрения, политике СМИ, которая муссируя эту хайповую историю, позволяет себе создавать прецедент общественного осуждения и обвинения жертвы преступления. Диану покажут еще пару раз, пока всем не надоест эта тема, да и забудут про ее существование.
А прецедент останется! Останется нормой практика возложения вины на жертву, за её «неправильное, провокационное» поведение, с одновременным, оправданием насильника. Останется схема постепенного принятия насилия, когда оно при определенных обстоятельствах «как бы оправдано», и как бы и насилие вовсе: нейтральное отношение – лояльность – норма («а что такого»).
Оправдание насилия не должно быть полем для дискуссий. Особенно публичных!
Существуют в жизни вещи, не терпящие полумер, неоднозначных трактовок, альтернативного отношения.
Нельзя мучить животных! Нельзя бить детей! Нельзя проявлять насилие – это противозаконно, точка! И нечего обсуждать, осуждать, оправдывать! Никаких двойных стандартов!
Для определения виновности преступника, есть органы дознания, следствие и суд, которые и должны быть озадачены тем, что бы учесть все обстоятельства дела по существу и не осудить невиновного. А вызывающее поведение женщины, ее сомнительная нравственность или алкогольное опьянение не является ни поводом к совершению насилия, ни его оправданием. И не дело общественности и СМИ - судить некомпетентно, эмоционально, публично.
Преступно допускать в поле общественного и массового обсуждения вопросы «допущения и оправданности» преступления, с каким бы контекстом мы не столкнулись в частности.
Радионова Юлия Анатольевна
Актера сериалов "Глухарь" и "Легенда №17" Тимура Ефременкова обвинили в изнасиловании и избиении 24-летней Марии Талановой . Близкие девушки не стали заявлять о вопиющем инциденте в полицию, но пришли искать справедливость на Первый канал.
В программе "На самом деле" разгорелись нешуточные страсти. В студию к Дмитрию Шепелеву пришла мать Марии Талановой, которая заявила, что 42-летний Тимур Ефременков избил и изнасиловал ее дочь на вечеринке в ночном клубе. Теперь в качестве компенсации женщина требует у актера пять миллионов рублей за причиненный моральный ущерб. Она призвала артиста к ответу в эфире ток-шоу .
"Я воспитывала свою дочь честной и порядочной девушкой. У нас с ней были очень доверительные отношения. Каждый раз, когда она куда -то уезжала, она мне звонила. 23 ноября она мне позвонила в слезах. Я взяла такси и поехала за ней. Она плакала, ничего мне не говорила. Когда мы приехали домой, она сразу же ушла в ванную, где закрылась на три часа. Я ее просила мне рассказать, что случилось, но она ничего не говорила", - начала излагать свою версию случившегося Марина Таланова.
По ее словам, на следующий день дочь призналась, что Ефременков надругался над ней. "Она с ним познакомилась в клубе. Он, наверное, что-то ей подлил в шампанское и надругался над ней, избил ее. Пять миллионов рублей - это моральная компенсация за то, что он испортил мою девочку", - не унималась женщина.
Также в студии появился и Тимур Ефременков. Актер, который два года назад развелся с ведущей "Дома-2" Юлией Ефременковой, признался, что у них с Марией действительно случилась в тот злополучный вечер близость. Однако девушка сама начала к нему приставать. "Да, я знаю эту девушку. Она была инициатором, жаждала общения... Простите, каюсь. У нас был интим, но добровольно. Я ей ничего не подсыпал", - заявил актер.
Мария Таланова все это время сидела за кулисами и не могла сдержать слез. Появившись в студии, девушка заявила, что актер испортил ей жизнь. "Он избил меня. Мало того, что он меня изнасиловал, так он еще сказал, что я худшее, что было в его жизни. Я нечасто бываю в клубах, потому что знаю, что мама против. Поэтому я ей сказала, что поехала с подругой на презентацию клипа выдуманного. Сама зашла в клуб", - заявила девушка.
Таланова призналась, что скрывала от матери свое местонахождение, потому что родительница воспитывала ее в строгости, а иногда даже наказывала. "Я выпила только два глотка, а потом мне стало плохо. Закружилась голова. Я пошла села в комнату, чтобы прийти в себя. Заходит Тимур. Он стал ко мне приставать. Я кричала, но в клубе громкая музыка. Он меня стал душить. Я потом вообще отключилась. Очнулась и связалась с матерью", - добавила Таланова-младшая.
Присутствовала в студии и скандально известная Диана Шурыгина , которая в конце января 2017 года в программе Андрея Малахова "Пусть говорят" обвинила 21-летнего Сергея Семенова в изнасиловании. Девушка призналась, что сначала не верила истории Марии Талановой. Однако, увидев, как Мария плачет, решила, что все, о чем она заявила, правда. "Сейчас я вижу ее, слышу, как она разговаривает. Да, я ей верю. Считаю, что она не врет", - высказала свою точку зрения Диана Шурыгина.
Точку в этом непростом деле поставила проверка на детекторе лжи. Оказалось, что Мария Таланова в тот вечер выпила больше, чем два глоточка. Именно она согласилась на интим. "У нас был секс с Тимуром, но мама против секса до свадьбы, поэтому я сказала, что это было против воли", - потупив взор, призналась Таланова-младшая. На обман, по ее словам, она пошла лишь из-за страха перед родительницей.
Садальский написал, что его пригласили на съемки очередной передачи о Диане Шурыгиной.
Казалось бы, девочка уже себя засветила на всю Россию, показав глупой распущенной малолеткой. Ладно, у нее мозгов не хватает, что бы тихо переждать бурю, не светиться, но куда смотрят родители?
После того, как только ленивый не написал пост про юную мадмуазель, я не могла не глянуть сама. Просмотрела все три части, от души посмеялась над метаморфозами от гордой принцессы через бедную жертву и к сельской хабалке.
Ее хрен изнасилуешь, если она в студии готова была порвать взрослых людей, крича эксперту: «Обезьяна недоделанная!», которые просто высказывали свое мнение, то там бы парня порвала на куски. Можете сказать: «Если бы не была в беспомощном состоянии», но тогда ее надо было бить, бьют при сопротивлении, а это порванная одежда, исцарапанный насильник. Вот тут кусочек ее отжига:
Верю ли я ей? Нет, не верю. Судя по видео, где она ПОСЛЕ изнасилования, судя по комментариям окружающих ее взрослых парней: «Бухущая вхлам, упоротая», демонстрирует свои прелести, подпевая «Секс! Наркотики!» для нее алкоголь и беспорядочные половые связи скорее норма.
Моя версия событий. Девочка, скорее всего, ничего не сказав родителям слиняла на вписку, отсюда и мама, срывающая телефон. Там привычно набухалась, привычно переспала (сначала с одним, потом со вторым, парней обвинять можно, но у Дианы возраст согласия, а у тех возраст гиперсуксуальности плюс алкоголь, прибавить сюда девушку, которая сама тащит себя в постель… да мало кто из мужчин на их месте отказался бы). Потом продолжила бухать дальше. Когда стала вести себя совсем уж неадекватно, парни сняли телефон и попросили маму забрать дочь. Папа дал ей сходу в лицо (как говорят, тоже привычно, а потом, перед второй передачей, и маме, которая сидела вся загримированная). Тут либо Диана решила избежать дальнейшего избиения, либо родители быстро сориентировались, что тут можно поиметь денежку (папа в студии честно признавался, что просил миллион), либо и то, и другое вместе и возникла версия об изнасиловании.
Теперь главное. Зачем семья ходит по шоу и позориться.
Джигурда, к примеру, за появление на ток-шоу на пике своего скандала берет 500 тыс.руб, Анисина - миллион. Думаю, этой семье башляют не меньше. Хороший способ безработным родителям набрать на квартиру. А Диана, если включит мозги (хотя, скорее всего, ее найдет продюсер, который наймет ей несколько человек, которые будут за нее писать и снимать видео) раскрутит свой канал, инсту и иже с ними и будет следующие лет 5 жить в полном шоколаде, если не переключится от больших денег с водки на тяжелые наркотики.
Это уже не «на донышке».
Это уже реально полный стакан.)))
Несовершеннолетняя Диана Шурыгина, обретшая популярность на скандале с собственным изнасилованием, опять стала участницей телешоу. Поводом послужило условно-досрочное освобождение ее насильника Сергея Семенова. Обоих фигурантов резонансного уголовного дела пригласили в студию «Пусть говорят», чтобы снова обсудить обстоятельства давней темной истории.
«Это был легкий шок. Почему так рано? Сразу возник вопрос. Даже не три года. Он все-таки насильник, а не убийца, что его бояться», - ответила Шурыгина на вопрос, что почувствовала, узнав об освобождении своего насильника.
Сам Семенов так и не признал своей вины, настаивая на взаимном согласии. Мнение общественности также не было однозначным, многие заподозрили Диану в обмане. Они посчитали, что девушка написала заявление под нажимом родителей, заставших ее в том злополучном коттедже, где и произошел сексуальный контакт после обильных возлияний.
Мать Шурыгиной, кстати, до сих пор уверенна, что это была спланированная акция, к которой Семенов заранее готовился. Правда в словах своей родительницы усомнилась даже сама Диана.
Кадр из передачи «Пусть говорят»
Основной ее претензией к Семенову стало то, что он ведет себя «как король», не осознав до конца, что произошло на той злополучной «вписке».
«Вышел, не буду говорить, что молодец. Поздравляю, надеюсь, поймешь, осознаешь, внутри себя. И больше никогда не позволишь себе, не полезешь, и после «нет» ты отступишь, надеюсь, это понятно. А ты - козел», - обратилась Шурыгина к Сергею.
Семенов, кстати, действительно радуется своему освобождению и готов начать жизнь с чистого листа, для начала восстановившись в учебном заведении, в котором учился до осуждения.
Муж Дианы, оператор Андрей Шлянин, также присутствовавший в студии, в обсуждении перипетий прошлого своей жены не участвовал. Он даже неожиданно заявил, что вообще ничего не знал о данной истории, что выглядит совсем уж неправдоподобно, учитывая, что познакомились они как раз на съемках одной из передач с участием Шурыгиной.
Кадр из передачи «Пусть говорят»
«О чем думают сами органы, отпуская насильника несовершеннолетней девочки через год с лишним домой и приглашая на телевидение в Москву, к чему они призывают? Давайте, ребят, насилуйте малолеток, если они смогут доказать вину, то посидите годик, еще и прославитесь. Куда катится этот мир», - задалась вопросом Диана в своей соцсети накануне эфира, за который, кстати, участникам заплатили весьма неплохие деньги. По слухам, семья Шурыгиной требовала от канала 2 миллиона рублей.
Сергей Семенов снова лишен свободы. На него надели электронный браслет, он находится под домашним арестом. В "Прямом эфире" - новый поворот в деле Шурыгиной-Семенова , свидетельства тех, кто был на той знаменитой вечеринке в Ульяновской области. Что рассказали они спустя год?
На данный момент Семенов находится под домашним арестом. Он не должен снимать браслет с ноги в течение полутора лет, гулять может только до десяти вечера, из дома уходить на расстояние не больше 25 километров. "Главным требованием моего освобождения было надеть на меня браслет, чтобы следить за моими передвижениями", - пояснил Семенов. Своей семье он об этом не рассказал, поэтому его сестра и мама были очень удивлены такому развитию событий.
В то время, пока Сергей дома, актриса Александра Холошина начала сбор подписей, чтобы его вернули обратно в тюрьму. "Это мое мнение, которое я выражаю по отношению к Сергею, потому что я считаю, что насильникам не место на свободе", - заявила женщина. Сам Семенов в студию прийти не смог, но был на связи и вот как прокомментировал действия актрисы: "Я не считаю, что Александра Холошина - ярый борец за справедливость. Я считаю, что она делает это ради собственной выгоды".
В защиту насильника Шурыгиной продолжает выступать Екатерина Семенова, его сестра: "Я хочу сказать, что мой брат невиновен, и я доказывала, доказываю и буду доказывать его невиновность до конца".
В студию программы пришли участницы той самой вечеринки, на которой все произошло. Девушки признались, что Диана Шурыгина напросилась к ним в самый последний момент и никого в компании не знала. "Нас опрашивали, запугали в следственном отделе. То есть нас заставили забирать показания о том, что мы видели, как Диану бил отец", - призналась Настя Кулакевич.
По некоторым данным, Диана Шурыгина занималась проституцией в 14 лет. А ее дело попало к ее дяде - полковнику уголовного розыска. "Сейчас главная задача общества, на мой взгляд, - не загнобить Шурыгину, а добиться, чтобы ее вывели на чистую воду, чтобы она понесла уголовное наказание за заведомо ложный донос, чтобы ее родители и родственники, которые "крышевали" ее начиная с 14 лет, тоже понесли уголовное наказание", - сказал общественный деятель Павел Пятницкий.
Среди гостей студии был и депутат Виталий Милонов, который уже высказывал резкие замечания в адрес Шурыгиной. "Вся ее скандальная дешевая известность была изначально направлена на то, чтобы извлечь какую-то прибыль, как мне кажется. Посмотрите - она стала героем экранов. Не люди, которые жертвуют жизнью, не мамы, которые рожают десять детей, вот этот подросток - пьющий, гуляющий, сношающийся в пьяных компаниях", - сказал Милонов. Шурыгина уже говорила о том, что ждет извинений от депутата. Милонов на это ответил: "Я готов попросить ее встать на колени перед страной и сказать: "Простите, что я недостойная, извините меня, потаскуха так себя повела, и я посадила людей в тюрьму, что я приношу зло людям".